|
CONTRE L'EURO MÊME POUR L'EUROPE
|
|
LEURO EST UN DANGER POUR LEUROPE
On considère souvent que lun des problèmes de leuro est quil implique une perte de souveraineté pour les pays qui ladoptent. Cette remarque peut être considérée comme fondée dans une optique nationaliste. Malheureusement, elle est également fondée dans une optique supra-nationale. Le concept de « perte » de souveraineté est en effet vide de sens, il nexiste que des transferts de souveraineté, à moins dun retour au chaos primordial.
Au bénéfice de qui le transfert se produit-il ?
Au profit des eurocrates. Élus par listes, donc par lintrigue des appareils politiques et non par des électeurs, irresponsables, incapables de dégager de leur masse des leaders capables dincarner une Politique, se votant le droit de recevoir des cadeaux des lobbies (si, si, relisez vos journaux), ils vont être aux commandes de cette Europe des bureaucrates. Si la France perd sa souveraineté, ce sont eux qui la récupèrent. Le scrutin de liste est un dévoiement de la démocratie et une appropriation de la volonté populaire par les exécutifs des partis établis.
Un Européen convaincu peut-il vouloir de cette Europe-là ? Non !
Les eurocrates initiés prétendent que leuro est un premier pas vers une Europe politique. Cest manifestement faux : pour créer une identité collective européenne, il eut fallu choisir des billets dédiés aux grands européens et à la culture européenne : de Charlemagne à Léonardo da Vinci en passant par Marie Curie, des centaines de noms viennent à lesprit. Avoir choisi des illustrations de logiciel darchitecture montre une volonté de détruire toute identité, laquelle est évidemment le fondement de toute entité politique viable !
Devons-nous rappeler que la différence entre une société commerciale avec ses employés et une entité politique est la conscience de ses membres dappartenir à un ensemble défini non par une rétribution mensuelle mais par une identité commune ?
La gigantesque campagne médiatique que nous subissons aurait du être axée sur la construction de lEurope charnelle, celles des hommes. Elle est axée sur les économies pour les touristes.....
Les discours de hommes politiques auraient du montrer que, de lAtlantique à lOural, la civilisation et lHistoire de lEurope sécrivaient depuis des millénaires. Les journalistes auraient rappelé que ce qui nous rapproche est bien plus important que ce qui nous sépare.
Par les symboles quils ont choisis, par les discours quils tiennent, par les idées et les hommes quils mettent en avant, les concepteurs de lOpération Euro ne veulent pas lEurope.
Ils veulent le Pouvoir et le Secret.
Aucun partisan de lEurope unie ou fédérale ne peut être pour lEuro. Mieux, il doit sy opposer résolument. La perte didentité programmée par les concepteurs de leuro lui seront associées et le feront rejeter par les peuples quirejetteront simultanément lidée même dEurope politique. Léchec inévitable de lEuro fera reculer lidée de civilisation européenne commune de Dublin à Moscou pour un demi-siècle.
Michel Prieur |