18 juin 2008 - simple allergie printanière
"Un seul pays, dont la population représente 1% d'une Europe de 500 millions d'habitants a repoussé le traité."

Eh bien, vivent les Irlandais.
Je suis admiratif de voir ce Peuple souverain remplir son * devoir * électoral et dire non à un traité qu'il n'a pas compris et qui ne lui plait pas, en dépit des insultes et des menaces de représailles des partisans du Oui.
Je ne suis même plus étonné de lire et d'entendre des commentaires injurieux sur le vote irlandais, de la part de politiciens et de journalistes aux ordres, qui est à rapprocher des scores du Non d'il y a quelques années.

Je ne renierai pas mon Non au référendum en dépit des insultes des partisans du oui : un certain Jacques C , censé représenter à l'époque la totalité du Peuple, n'avait pas à dire que "seuls les imbéciles voteraient non!" (Je crois me souvenir qu'un certain Dominique SK avait dit de même.)
Je suis triste qu'un parlement ait cassé une décision du peuple et ratifié à la sauvette un mini traité, dont un certain Valéry G. E. avait dit, "c'est mon même traité à moi que j'avais écrit, on a simplement éclairci qqs détails et changé l'ordre des articles". La démocratie représentative n'est pas tout à fait la démocratie : même les Romains de la plèbe avaient compris ce fait et avaient fait sécession en 495 avant notre ère jusqu'à obtenir une meilleure représentation dans la République.

Il serait temps de rappeler qqs définitions à ces élites qui nous dirigent et à ceux qui ont des états d'âme.
Le mot aristocratie signifie "gouvernement des meilleurs". Tout le débat se concentre sur la définition de meilleurs : élite de classe parvenue au pouvoir par le fer et le feu (germains envahissant la Gaule romaine), élite de l'euro-intelligence (capable de disserter sur l'interdiction de la fessée ou planifiant la disparition par famine du vautour des Pyrennées)?
Voire élite de l'argent? Non : ça c'est de la Ploutocratie (Ploutos, dieu grec de l'argent). Le mot est ordurier. Il n'y a aucune ploutocratie en Occident. Le croire serait indécent ou bien ce serait de la science fiction.

La Démocratie est le gouvernement par le peuple souverain.
Le seul problème, "c'est que le peuple doit être guidé et non instruit" comme disait Voltaire, bon représentant des philosophes d'avant la Révolution, grands bourgeois et petits nobles davantage désireux de se hisser au pouvoir que de promouvoir les classes populaires.
En effet, le bon peuple est souvent inapte à comprendre les enjeux planétaires. C'est pourquoi il a besoin de dirigitudes et d'encadrance par une élite : Césars, Napoléon(s), Pétain, Eurocrates et Enarquomorphes.
Ces élites sont elles légales ou légitimes? Un excellent sujet de baccalauréat, non?

Un autre sujet, d'histoire, cette fois : pour quelle raison l'article 35 et dernier de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1793, "Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs" n'a t'il pas été repris lors du rétablissement de la République en 1848?
Est ce que le petit peuple devait encore être guidé?
Et pour combien de siècles?

Alain B.

16 mars 2008 - Bonjour Mr Prieur;
J'ai lu votre article du 1999; et je suivi au pié de la lettre ,exactement ce qUE VOUS y rècommandé
j'ai vendu ma maison, ma femme, mon chien aussi et j'achetté tout en Dollar; Bom a vrai dire ,ma femme je ne la regrette pas,Mais mon pognon OUI !!! q'est que je fait maintenant avec autant de billet vert sans valeur;Comme vous dites memme pas les argentins ne le aceptent SÜR TOUT PAS !!!
alors, dicte moi des nouvelles concignes; Je vous attends avec espoir !!! merci encore, Silvo Panada Berne
19 mars 2007 - Monsieur Prieur, Vous croyez sans doute être un esprit libre, alors que beaucoup de vos écris ne sont inspirés que par la haine, le nationalisme, la distinction raciale et la secte chrétienne.
Triste et vieille pensée... L'action de l'association SDF est une action honteuse en atteinte directe avec la dignité humaine. Vos pensées ne valent pas mieux que celle de vos méchants sionistes. J. P.
18 octobre 2006 - Monsieur, Je me permets ce mot pour vous indiquer que votre lien "L'ordre règne à Sarkozy" fonctionne, et ce tout à fait normalement et depuis le début, ainsi que vous avez pu le constater à loisir.
Vous faites partie de ces bloggeurs qui confondent liberté de parole et le fait de dire n'importe quoi, espérant donné du poids à vos délires paranoïaques. Vous mentez, et vous le savez. Je vous plains de n'avoir que ce genre d'armes Cordialement, D.C.
23 mars 2006 - Bonjour, Je suis élève de l'Esc Toulouse et je suis en train de réaliser l'affiche d'une soirée que nous organisons en partenariat avec les élèves d'écoles d'ingénieur en aéronautique de Toulouse. Cette soirée nous permettra de récolter des fonds pour l'organisation du meeting aérien gratuit que nous organisons.
J'ai trouvé sur votre site une photo (http://www.argent.fr/bolkesteinhotesse.htm) qui semblerait convenir. Serait-il possible de l'utiliser pour l'inclure dans l'affiche? Et serait-il possible également d'obtenir le fichier non compressé? Cordialement,
20 décembre 2005 - Cher Monsieur, Je ne fais pas du tout la même analyse que vous de ce phénomène que j'ai observé de la même façon. (votre blog du 18/12)J'y vois beaucoup plus la manifestation des querelles internes à la CGT. Comme à Marseille (traminots de la RTM) des minoritaires veulent mettre le nommé Thibault en porte à faux. Pour Marseille, la direction de la centrale a été très silencieuse. Pour les RER, elle a fait plus, elle a donné le feu vert aux médias et à la direction régionale pour contrebattre cette grève, si même elle ne les a pas activés dans ce sens. Je ne vois donc pas la main d'un "patronat" absent. Qu'en pensez-vous ?Amicalement.
14 décembre 2005 - Ce fut un rare plaisir, une jubilation intellectuelle et une incessante hilarité que m'a procuré le florilège de vos citations. Les esprits libres se font rares.
J'ai eu le plaisir de vous rencontrer ici ; je n'essaierai pas de vous situer ailleurs, où que cela se situe.
Quoi que vous projetiez, faites-le. Vous n'êtes pas un égaré dans la vie.
20 août 2005 - A la recherche sur le web, d’enquêtes, de sondages, d’articles divers sur la nostalgie et le regret des français concernant la disparition des francs, j’ai lu plusieurs articles de votre cru qui m’ont bien plu car vous parlez sans détour et sans mâcher vos mots ! Il est vrai que l’euro a fait grand tort à la vie économique de notre pays et les français ont de quoi regretter leur bonne vieille monnaie en franc quand on voit les abus sur la valse des prix qui étranglent le budget de tous les foyers depuis plus de trois ans. Sans vouloir retourner le couteau dans la plaie de tout un chacun, je me suis mis en tête depuis la disparition du franc d’en garder une trace tangible, palpable, en souvenir (presque un mémorial !) car je ressentais très fortement cette nostalgie du français face à l’arrivée ou « l’invasion » de l’euro qui signait la fin du franc. Le moment était historique. Mais il m’a fallu mettre en suspens mon projet « franc » jusqu’en 2005, attendant la démonétisation du franc pour le réaliser. Qu’en est-il de ce projet ? De l’idée au concept qui a bien évolué, l’objectif est de commercialiser un coffret-tableau à double faces présentant à la fois de vraies pièces franc de chaque coupure (5, 10, 20, 50 c et 1, 2, 5, 10 et 20 FR.) sur une face et les 3 dernières générations de billets sur l’autre face, ceux-ci étant imprimés à défaut de pouvoir acquérir des vrais. Si vous avez connaissance de sites Internet ou d’enquêtes sur l’opinion, le regret des français concernant la disparition des francs, ces informations seront bienvenues pour mon étude de marché /clients potentiels. D’autre part, toutes idées ou infos sur d’éventuels partenaires, sites de promotion mutuelle (par lien, publicité, etc., j’ai prévu la création de mon site), distributeurs, enseignes commerciales, investisseurs susceptibles d’être intéressés par mon projet seront également appréciées. Le projet est bien avancé. La conception est achevée. J’ai les devis fabricants et je viens de passer commande des pièces pour 40 000 coffrets (2,1 tonnes de pièces !). Dans l’attente de vos réactions, je vous transmets mes meilleures salutations.
23 février 2005 - Votre dictionnaire des citations est excellent. Mais c'est dommage que nous ne mentioniez pas brièvement les sources. Par exemple, j'aimerais bien savoir d'où est tirée la citation de Jimmy Goldsmith.
Je vous en donne une autre, de mémoire. Malheureusement là aussi je suis incapable de donner la source exacte.
"La démocratie est une bonne fille, mais si on veut qu'elle soit fidèle il faut lui faire l'amour tous les jours". Edouard Herriot Salutations
22 janvier 2005 - Félicitations pour votre site que je trouve très interessant, depuis maintenant un bon moment.
Malheureusement, je suis tombé sur le petit encadré fustigeant la "planque à fonctionnaires", et j'ai été choqué de voir à quel point vous pouvez vous tromper (volontairement?) sur le sens du panneau sur lequel est indiqué "non à la rentabilité". Que l'on continue comme cela, cassons tous les services publics et on verra la différence. Il n'y a qu'a regarder comment cela se passe en angleterre (dans les écoles anglaises, par exemples, ou les chemins de fer... ah c'est sur, c'est rentable) ou aux USA. Venez passer une semaine dans mon collège, voire plus, venez enseigner, et après vous parlerez. J'en ai marre de m'en prendre plein la tête pour pas un rond. Vous faites des amalgames entre tout le monde. Oui, dans le public il y a des incompétents (ce ne sont pas toujours les moins haut placés, d'ailleurs, loin de là, car les gens au contact des publics comme moi, ils sont obligés de s'adapter pour survivre, oui, tout simplement), comme partout ailleurs, et dans le privé aussi. Quelle est la part de rancoeur et la part de vérité dans ce qui est affiché dans cet encadré? Parlons-en du privé, car il y aurait à dire également, vous ne croyez pas? Avez vous des sources d'informations FIABLES sur la fonction publique ou vous contentez vous de regarder TF1 ou France 2? Regardez la suède, qui a supprimé ses fonctionnaires. Dans le domaine de l'électricité, les compagnies rognent sur la maintenance des lignes et résultat, les particuliers sont obligés de s'équiper en groupes électrogènes pour pallier aux défaillances. Et ils ne peuvent rien dire, car les lois ont été adaptées pour que les entreprises ne puissent être tenues pour responsables! Ah oui, en angleterre, le PIB
est supérieur à celui de la France, mais ce n'est pas grave si des milliers d'enfants de moins de 14 ans sont au travail, si il n'y plus de système de santé, au point que les anglais viennent se faire soigner en France, si il n'y a plus de système de retraites, etc etc. Je pourrais continuer comme cela encore longtemps, parler de la manipulation médiatique à propos de l'Europe, de la désinformation volontaire des citoyens, du chantage au service minimum et j'en passe, mais je stopperai là, je pense que vous aurez compris. Quand le baron Seillère dit "300 pages de code du travail c'est 3000 chomeurs, 3000 pages de code du travail c'est 3000000 chomeurs", on a compris. Et le "travailler plus pour gagner plus", qui serait plutot "travailler plus pour ne pas
gagner moins", c'est pas mal aussi dans le genre, sans parler des retraites. Tant que vou réfléchirez en individualistes, point de salut.
Diviser pour mieux règnier est un principe vieux comme le monde, et malheureusement, il est fermement remis au gout du jour en ce moment. Je pourrais aussi vous parler des violations volontaires de la loi par l'Education nationale, des problèmes de la rémunération au mérite (quand on est évalué par un total incompétent qui ne comprend rien à rien) etc, mais je vais stopper. Lisez quelques livres du style 'Anti manuel d'économie' de Bernard Maris, ou encore 'la grande désillusion' de Joseph E. Stiglitz, ou bien aussi 'Europe, la trahison des élites' de Raoul Marc Jennar, ou encore 'Le viol des foules par la ropagande
politique' de Serge Tchakotine, mais c'est peut être déja fait. J'ose penser que votre lecture ne se limite pas au Figaro, que je lis aussi, après avoir consulté l'Humanité. ;-) Bref, je vous prie de m'excuser si l'encadré n'était pas de vous, mais je suis arrivé à un point où j'éprouve la nécessite de m'exprimer.
Je peux pas supporter plus longtemps ces injustices, c'est une honte dans un état que se dit démocratique (mais qui ne l'est plus depuis longtemps). Relisez les documents de l'OCDE, c'est aussi assez interessant sur les desseins des politiques.Cordialement.A. D
31 octobre 2004 - Objet: votre site est une honte Date: Sun, 31 Oct 2004 18:47:56 +0100 De: XXXXXXXXXXXXXXX A: <prieur@cgb.fr> bande d'antisémites , vous me faites honte. Allez en Israel vor ce qui se passe au lieu de propager des ragots ! Permettriez vous à vos enfants de se jeter sur les chars , d'apprendre pendant les heures d'école à hair leurs voisins juifs, à mourir en martyr pour quelques dollars donnés à leur famille ?
Quelle vérité propagez vous? Celle d'Al Quaida ? Toutes vos sottises se retourneront bientot contre vous , et vous verrez qu'en soutenant des terroristes , ceux la vous briseront la nuque. Tant pis pour vous ! signé, daté, adresse, téléphone.
30 septembre 2004 - REACTIONS ?
peut etre un peu parce que le titre du site est rendu obsolète par un un état de fait : L'Euro a été imposé et s'y opposer est comme refuser la venue de l'hiver .L'Euro cache un projet de mondialisation et de confiscation de souveraintés .Un état qui ne bat pas sa propre monnaie est une république d'opérette. Elle maitrise plus son avenir puisque même l'émission des billets lui appartient pas.Le reste suivra sous peu .Beaucoup d'agitation médiatique permet de cacher cette impuissance.S'il n'y a pas de réaction c'est parce que plus personne croit que l'avenir puisse être maîtrisé. Il y a une loi qui fait que toute chose finit par s'équillibrer de gré ou de force. Même les mamouths ont disparus !!. A voir si ce sera mieux .. pas sûr !!
Panem & Circences
03 février 2004 - Je vands des tickets à l'entrée d'un musée, l'autre jour un couple d'americains viens visiter le musée. Le prix de l'entreée est de 2,50 euros. La maris dit alors a sa femme : passe au Monsieur un billet de 5 Francs. Comme quoi l'eur n'est pas rentre dans les moeurs
14 janvier 2004 - Bravo, beaucoup de choses intéressantes sur votre site ! Un petit reproche quand même : votre lien (section humour) sur la page de la BCE est erroné : ce n'est pas http://www.ecb.int/head.htm mais simplement http://www.ecb.int Bonne continuation, Cordialement, Gildas
01 octobre 2003 - Mr Prieur, J´ai trouvé votre note sur argent.fr trés interessante, et décrivant bien la réalité de ce monde actuel Je me permets toutefois d´y apporter quelques remarques: - l´euro en soi n´a pas beaucoup permis d´homogeneiser les comptabilités. En fait, il n´y en aurait pas eu besoin. En effet, l´euro est une devise comme une autre (et il en reste beaucoup) et beaucoup d´entreprises ont leur devise (dollar, euro, roupie..) interne à taux fixe pour 3 mois, 1 an... D´ailleurs, SAP justement (mais d´autres logiciels intégrés aussi) intègre les fluctuations monétaires en étant alimentés par Reuters entre autre en continu - l´euro a permit par contre à beaucoup de sociétés de l´Europe "pauvre" d´en racheter d´autres dans le tiers-monde. Les fusions se procédant surtout par échange d´actions et peu par paiement en cash, il vaut mieux être côté en euros que en pesetas ou en drachme. C´est ainsi que les (grandes) entreprises espagnoles ont racheté tellement de pétrolier, d´electriciens, de banques... en amérique latine - le coût de la mise en place (et notamment ses réglages) de SAP est cher, mais justement en train de changer. En effet, 90% du coût humain de l´installation de SAP(le fameux consulting) est relativement peu complexe. La réussite de ce projet depends surtout des 5 ou 6 personnes tout en haut de l´équipe, pas des 200 autres executant leurs strategies. Et ce sont ces 200 autres qui coûte cher au final Hors, SAP étant déjà présent dans le tiers-monde, qui a lui aussi ses grandes entreprises, il y a donc dans ces pays des ingénieurs ayant aquéri l´experience de ce logiciel. Formés et experimentés à SAP, ce sont eux maintenant qui executent ces "reglages" d´installation de SAP, à distance, pour les grandes entreprises des pays développés. Pour dix fois moins cher. Comment ? En ouvrant en Europe ou aux USA un bureau de representation de leurs sociétés de conseil en SAP ? Un peu. Mais surtout, ces mêmes grandes sociétés ont elles même une filiale là-bas, avec leur propres dirigeants sur place depuis des années, et dirigeant l´intégration de SAP en achetant eux-mêmes les ressources humaines necessaires Resultat: Telefonica Mexique, France Telecom Liban, Deutsche Telekom Bulgarie achètent pour leur groupe, pour 100 euros par jour, un consultant qui ici ferait le même travail pour 1.000 euros par jour. Et qui travaille deux fois plus et deux fois mieux. Et ne rouspètera jamais. Et le droit du travail et la Sécurité Sociale là-bas est une douce illusion Mieux: en faisant celà, non seulement ils baissent leurs coûts, mais en plus ils sont bien vus par le gouvernement local puisque, evidemment, ils y investissent, et en poste de haute technologie et en R&D. Bien présenté, c´est crédible... Resultat: ils obtiennent plus facilement des licences de ce gouvernement pour exploiter des autoroutes, ouvrir des lignes de telephone ou d´electricité, chercher du pétrole ou des mineraux... Et la boucle est bouclée. La grosse société devient plus grosse, en gagnant plus et depensant moins. Le pays du tiers-monde perd ses rares sociétés locales qui deviennent filiales de pays riches Les informaticiens SAP de ces pays developpés disparaissent, remplacés par ceux du tiers-monde ce qui est generalisable à la classe moyenne d´ailleurs Sinon, l´idée generale de votre article est exactement la réalité d´aujourd´hui. Nous sommes fin 2003 et celà devient de plus en plus vrai Malheureusement . E.F.
27 août 2003 - Une vision TRES stéréotypée des choses (et surtout sans le moindre recul), une argumentation catastrophiste qui frôle souvent le ridicule, un cheval de bataille d'ordre populiste et encore plus ridicule (voir en une monnaie une identité pour des peuples et des cultures : cf le billet de Swaziland écrit en ANGLAIS, la langue colloniale !!), un catalogue d'articles très ciblés (forcément) et qui sont pour la plupart hors sujet aujourd'hui ... voilà à quoi se résume un site assez amusant, certes, mais qui ne parviendra pas à cacher les VRAIES réalités : - l'euro n'a pas échoué et n'échouera pas (une devise n'a pas de sens sans l'économie qui l'accompagne) - les "anciens" et "nouveaux" francs ont été un véritable échec puisqu'une bonne partie de la population française les confond encore : l'euro a au moins l'avantage de nous en séparer grace à un taux de change moins évident - la population française s'adapte bien à l'euro, comme les autres Européens, et peut apprécier de ne pas changer de devise d'un pays à l'autre (vous ne voyagez peut être pas, mais beaucoup le font !) - les anglais ne sont pas tous contre l'euro (sauf dans le cliché qui les rend tous concervateurs) - une devise n'appartient nullement à une culture, puiqu'elle correspond à un pays (ou plusieurs maintenant) qui peut lui même compter plusieurs communautés de cultures différentes (ex : Belgique, Suisse, Canada, etc ...). - les médias sont toujours catastrophistes devant toute nouveauté et surtout ne prennent jamais de recul sur les évenements (ex : La victoire américain en Irak, qui n'en portait que le nom). ET SURTOUT : j'ai bien l'impression que la raison d'être de ce site n'est que votre dépit devant la fin anoncée de votre collection de Francs ... Donc : - Votre combat est inutile (en dépit de sa forte popularité dans les milieux extrémistes) et perdu depuis très longtemps - Si vous voulez résider dans un pays dont la monnaie est le Franc, il vous faudra émigrer en Suisse, en Afrique Francophone ou en Polynésie - Sinon vous n'aurez qu'à faire comme beaucoup : collectionner les Euros ! Avec tout mon respect, J
12 juillet 2003 - Bonjour, À propos deu site www.argent.fr... Ce 22 juin, vous êtes passé d'une page d'accueil "Contre l'euro" à une nouvelle page "Europe : construire un continent". Bien, mais le TITRE de la page dit toujours "Contre l'euro '". Et celle des actualités dit toujours "Évènements contre l'euro". Un dernier effort de cohérence... Signé : Vous savez bien, celui qui habite dans une boîte
6 mai 2003 - Monsieur, c'est un plaisir que de tomber sur un site tel que le votre. Merci pour les infos, les liens et le contenu. L'objet de ce mail n'est pas de vous complimenter (le nombre de visiteur y suffit) mais de vous faire remarquer que le lien vers le tableau comparatif des cours du dollar, euro... depuis 1999 ne fonctionne plus. Si vous ne pouvez pas réparer ce lien rapidement, auriez vous la possibilité de m'envoyer ce tableau par mail ? Je suis étudiant à Reims et j'ai un devoir à rendre sur les effets sur le cours de l'euro et du dollar des mesures politiques monétaires depuis la création de la zone euro, Vous comprendrez aisément l'utilité d'un tel tableau. Si vous aviez également des sites à me recommander, je ne vous en serais que plus remerciant. Sincèrement,
23 avril 2003 - Conclusion d'une très longue discussion par mail avec un visiteur, exposant ses idées, admirablement adaptées au nom du site : l'abolition de l'argent . Cliquez, le texte des échanges est en ligne et le mail du visiteur à la fin. Il attend vos éventuels commentaires.
18 avril 2003 - Quid des plaintes que vos adhérents ont expédiées ? Il serait intéressant de connaître la réponse des autorités à ce sujet tant votre argumentation juridique semble imparable. D'autre part, qu'en est-il de la plainte qu'avait émise en son temps Charles PASQUA sur le même sujet ? Merci d'actualiser un peu vos propos qui au demeurant sont forts intéressants. Cependant, confidence pour confidence, savez-vous que l'ensemble des juridictions françaises n'a plus aucune légalité depuis la loi d'Etat du 17 décembre 1991 dont son article 3 a abrogé l'ensemble des dispositions (corps du texte et annexes) du Code de l'Organisation Judiciaire. Or, seul ce code définissait et instituait les juridictions judiciaires françaises. S'apercevant de leur immense bêtise, les députés ont bien tenté de rétablir un semblant de légalité aux seuls tribunaux de commerce (car ils pensaient à l'époque n'avoir supprimé que ces derniers en abrogeant l'article 631 du code de commerce). Le problème est qu'ils l'ont fait en violant la loi et notamment l'artcle 2 du code civil qui dispose qu'une loi ne peut avoir d'effet rétroactif. En effet, sous prétexte d'une loi sur les nouvelles régulations économiques le 15 mai 2001, ils ont introduit un article 127 rétablissant la légalité des TCommerce. Loi tout aussi nulle. Depuis lors, ce sont des centaines de milliers de contentieux qui risquent d'arriver sur les bureaux des greffes des tribunaux notamment sous forme de requête en nullité par voie d'exception. L'affaire est actuellement une trentaine de fois citée au plan de la CEDH et de la CJCE. Les députés félons ayant voté ce texte ont fait l'objet de citation à comparaître devant le TGI de Paris, puis la Cour d'Appel pour crimes et génocides contre les petites entreprises, notamment par l'intermédiaire de maître Fortabat-Labatut et de Maître Bernard MERY (en guerre contre les magistrats franc-macs) Cette affirmation est tellement juste que le gouvernement Raffarin, établissant une proposition de loi le 19 mars 2003 afin de légiférer par l'article 38 et de façon complètement totalitaire (en excluant quasiment le parlement), a proposé la création d'un code de l'organisation judiciaire (article 26). La langue française obéissant à des règles sémantiques strictes, on ne peut créer que ce qui n'existe pas. Ceci est donc bien la preuve que le COJ a été rayé de la carte par le législateur entraînant de fait l'illégalité totale des tribunaux (du simple tribunal de police jusqu'à la Cour de Cassation) ainsi que celle des magistrats qui ayant prêté serment devant des cours d'appel illégales, n'ont plus aucune légitimité.
03 avril 2003 - Bonjour, Je découvre avec plaisir et intéret votre site, et je suis notamment étonné d'apprendre que l'on peut reconnaître la provenance des billets "zeuro" alors que l'on n'avait cessé de nous seriner qu'ils étaient identiques. Je les regarderai désormais différemment. En outre, vous nous dites que l'algorithme de codage des numéros de série n'intéresse plus personne, mais je ne peux m'empêcher de penser plutôt que l'on a exercé sur vous des pressions pour le retirer d'un site qui doit quand même déranger pas mal de monde au sein des institutions européennes, et je vous demanderais bien par curiosité ce qu'il en est réellement si je n'étais par ailleurs tout-à-fait conscient que si tel est le cas, vous n'allez bien évidemment pas me le confirmer. Quoi qu'il en soit, je vous félicite pour votre travail, je vais lire attentivement l'historique de vos actualités, faire connaître dans mon entourage votre site et ne manquerai pas d'en suivre les futures mises à jour. Prompts encouragements. Un internaute émerveillé et admiratif
01 avril 2003 - bonjour Monsieur Je vois que vous n'avez plus de détracteurs dans votre rubrique 'réaction' .Aussi , je me permets de mettre mon grain de sel .Votre dernier article feint de s'étonner que que le 'zeuro' n'ait pas fait son effet de potion magique. J'espere pour vous que vous n'y avez jamais cru un seul instant. Que les billets s'appelent Franc , Mark ,Lire , Zeuro ou Clopinetas n'a aucune importance. Qu'ils soient verts ,bleus ou rouges ,non plus. Qu'ils representent des ponts , des paysages ou des bobines célèbres encore moins. Mais au moins vous pouvez comparer votre champ de ruine en une unité commune : l'euro. Ce qui se cache en réalité derrière est l'expropriation des peuples à decider eux memes de leur vies. L'uniformisation et la compétition à outrance est responsable , l'euro n'en est qu'un aspect visible. La société du 'rentable' , le culte du 'winner' ,alors qu'un produit n'a aucune valeur en lui même . Sa valeur est dans le désir. Si personne ne le veut ou peut l'acheter , sa valeur disparait. La diversité était une richesse et on a comfondu rentable et utile. Il nous faut des penseurs courageux et pas de technocrates . Le mot 'competition' fait bondir un penseur comme A. Jacquart Allez ,encore un petit effort , on touche presque le fond http://www.lyoncapitale.fr/anciens/110entre.html meilleures salutations
31 décembre 2002 - Bonjour, De passage sur votre site argent.fr, je constate certaines bizareries dans les actualités. Par exemple : 30 décembre 2002 - Un bilan de la première année euro sur l'emploi, celui-ci non trafiqué et brut de décoffrage. Effectivement, c'est un article brut de decoffrage, mais qui ne cite pas notre monnaie, donc je ne vois pas bien le rapport, si ce n'est qu'il est facile depuis le 1er janvier 2002 d'attribuer tous les maux a notre monnaie. Eh bien, cher Monsieur, voici quelques articles que vous pourriez rajouter, je vous fourni meme le titre : 30 décembre 2002 - Le bilan vérité de l'euro en matière de politique étrangère NAPLOUSE (AFP) - Quatre Palestiniens ont été tués lundi par des tirs de soldats israéliens, tandis que l'armée poursuivait ses opérations contre les activistes palestiniens, après les consignes données dimanche par le Premier ministre israélien Ariel Sharon pour les intensifier. [...] 30 décembre 2002 - Les anglais ne veulent pas de l'euro, la BCE se venge LONDRES (AP) - De fortes pluies ont provoqué des inondations en Angleterre et suscitaient lundi la vigilance des services d'urgence alors que le niveau des cours d'eau augmentait. [...] 28 décembre 2002 - L'euro est toxique, M. Hill l'apprend a ses depends NEW YORK (AFP) - Le metteur en scène américain George Roy Hill, qui a notamment réalisé "Butch Cassidy et le kid" et "L'Arnaque", est mort vendredi à 81 ans. [...] Vous frolez le ridicule lorsque vous publiez des articles comme la baisse de l'emploi dans la presse.... Lionel
31 décembre 2002 - Objet: merci pour ton "IL LEUR FAUDRA UTILISER LA FORCE" Date: Mon, 30 Dec 2002 22:01:46 +0100 A: prieur@cgb.fr salut a toi http://ragededans.help2.com/ ou http://perso.wanadoo.fr/rage_de_dents/
23 novembre 2002 - Mr Prieur, Suite à la consultation de votre site internet (très interessant), nous aimerions savoir si vous avez en votre possession des informations susceptibles de nous aider. En effet, nous sommes des élèves de terminale économique, en Haute Savoie, et dans le cadre des TPE (Travaux Personnels Encadrés) qui comptent pour le Bac, nous recherchons des informations sur l'euro. Notre problématique est : L'Irlande et le Royaume-Unis face à l'euro. Nous recherchons plus précisement des informations sur : les raisons pour lesquelles l'Irlande a accepté l'euro et ce que ça lui apporte aujourd'hui ainsi que sur les raisons pour lesquelles le Royaume-Unis l'a refusé et pourquoi Tony Blair est en train de revenir sur sa décision. Nous avons commencé nos recherches depuis Septembre, nous avons en notre possession dejà pas mal d'informations mais il est vrai que quelques unes supplémentaires, quelques précisions ne seraient pas négligeables ( surtout des infos sur l'Irlande car c'est ce qui nous manque le plus ). Ce serait vraiment très aimable de votre part de nous accorder un peu de votre temps, cela nous aiderais , même si nous comprenons bien que vous avez certainement beaucoup d'autres occupations. Veuillez agréer Monsieur tous nos remerciements les plus sincères.
21 novembre 2002 - une réflexion sur l'euro et sur la fiscalité par George Clément.
19 novembre 2002 - Bonjour Monsieur Prieur Je commence par vous dire que vos arguments europhobes ne sont pas convaiquants. En effet sur votre site le cours de l'Euro est faux, la réalité est 1$=1.02€ soit une hausse de 16% de l'euro au dps le 1er janvier 2002. Il ne fallait donc surtout pas convertir ses éco en dollars, les imbéciles qui ont suivi vos conseils ont on enregistré une perte sèche de 16% et encore d'avantage s'ils laissent leur argent en dollar qui va chuter (Sans compter les déficits courants américains et les excédents zone euro), voilà pr l'éco. En se qui conserne la situation politique l'UE à en effet le devoir d'étendre sa stabilité éco et social au reste de l'Europe car mieux vaut avoir des voisins riches que la misère à ses portes. C'est avec de la prospérité qu'on crée des richesses car la richesse économique est avant tout psycholoque (l'Etat le + riche les usa est le + endetté, un géant au pied d'argile titrent déjà des journaux). Nous sommes bientot en 2003 il faut 6.48 frcs pour avoir un dollar;il a fallut plus de 12 francs en 1984,pk ? car la France socialiste à fait fuire la confiance, aujourd'hui l'Europe unie accorde la confiance au performances économiques et bientot au gouvernement de l'union européenne. Et toc Monsieur l'Europhone vous avez perdu et vous n'aimez pas l'Europe vous n'êtes pas français. Comment haïr la monnaie de son pays !!! quelle honte . Faite vous américain moi je reste français et fière de l'être
24 octobre 2002 - bonjour il y va pas avec le dos de la cuillere , monsieur Georges CLEMENT 23 Octobre 2002 . Hélas vision décapante . Prenez le oui Irlandais comme une chance . Les Chinois disent que quand les dieux veulent nous punir ils exaucent nos voeux. Ils vont faire péter ce 'machin' à broyer les peuples. hl
23 octobre 2002 - Et maintenant ? L'europiège. Romani Prodi, bouche d'or, vient de proférer une évidence : le pacte de stabilité est stupide. " Comme tout système rigide, ce pacte est stupide " précise-t-il, comme pour " nuancer " sa pensée. Or, le pacte de stabilité découle du Traité de Maastricht et de ce seul fait ce traité est stupide. De plus, l'Euro, cette chimère monétaire, fruit des rêves de fonctionnaires et de banquiers désoeuvrés, sans lien avec le Politique ni même avec l'économie, dérivant de ce traité " stupide ", et pour laquelle fut édicté le " pacte de stabilité " stupide, cette " monnaie ", donc, est stupide. Stupide ? Vous avez dit stupide ? Mais enfin, rétorquera-t-on, personne n'était de cet avis quand on introduisit la nouvelle monnaie, le 1er janvier 1999. De plus, à l'arrivée de l'euro fiduciaire, le 1er janvier 2002, l'euphorie fut telle, que la disparition du franc se passa sans bruit et sans douleur ! Non ! Ceci est la description de ce qui parut sur les écrans de télévision, dans les journaux, sur les panneaux de publicité ; ce raz de marée de contentement et de consentement ne fut que le produit de l'exclusion du débat de tous ceux qui criaient au désastre annoncé ; et qui ont décrit, par le menu, sans qu'on les publiât, les contradictions qui allaient broyer l'économie, la liberté des peuples, l'identité des nations européennes…et l'Euro si l'on y prend garde. Aux tous derniers jours de cette année 2001, un article, dans le Figaro économie, fit état de l'objection majeure que je formulais contre l'abandon du Franc : la perte de l'indépendance militaire dés lors que l'outil de guerre était exprimé dans une monnaie étrangère. En effet, la Banque Centrale Européenne, gardienne des déficits au motif qu'ils sont à la source de la méfiance des marchés envers une monnaie, ne pourrait accepter qu'un budget particulier, fut-il militaire, déséquilibrât le budget général d'un Etat membre, puisque dans ce cas de figure, d'autres Etats membres devraient être mis à contribution pour compenser l'écart. En un mot, les armes de la France dépendraient désormais du bon vouloir de Francfort, et donc, une politique étrangère française, qui n'est rien sans capacité militaire significative, deviendrait impossible. S'il y avait une perte de souveraineté parlante à redouter, c'était bien dans ce domaine qu'elle s'exprimerait d'abord. Or, que se passe-t-il en octobre 2002 ? La France repousse le retour à l'équilibre budgétaire à 2006, et demande que soit exclu du calcul des critères de convergence le budget militaire. Autant dire que la France n'avait poussé à l'Euro qu'en se disant, par devers elle, qu'elle ne se plierait jamais aux exigences du pacte de stabilité, les promesses n'engageant toujours que ceux qui les reçoivent ! Et maintenant ? Car l'Euro est fait. Ira-t-on vers un laxisme effréné, chacun espérant faire payer aux autres ses fonctionnaires, ses retraites, son armée, ses assistés ? D'aucuns n'espèrent-ils pas trouver, dans cette monnaie unique dont on ne sait où sont les réserves, ni comment elles s'accroissent, ni si elles sont utilisées, ni quand, ni pourquoi, dans cette irresponsabilité donc, une chance historique pour leurs gouvernements dépensiers, acculés au financement des retraites, aux déficits publics, à toutes sortes de folies étatiques et démagogiques, de glisser sans secousses sur les vagues en mettant leurs fardeaux sur d'autres épaules, en ne craignant plus la sanction du marché monétaire - dévaluation de fait ou de droit - en repoussant à d'autres époques l'échéance. " Encore un instant monsieur le bourreau " Si l'on se bouscule aux portes de l'Union européenne, serait-ce pour la sécurité qu'elle pourrait conférer ? Que nenni ! Où sont ses divisions ? Pour la fierté alors, dont elle revêtirait tout impétrant ? Mon Dieu ! Le mot même est oublié par les peuples, honni par les dirigeants et les médias ! Pourquoi donc s'y bouscule-t-on ? Pour les financements sans cause qu'elle est susceptible d'offrir aux gouvernements impécunieux qui n'auront plus à se soucier d'une politique monétaire. Dans cet abaissement de l'esprit public, devant cette mutation des gouvernants en joueurs de Monopoly, on ne peut qu'éprouver du dégoût que le spectacle de notre Histoire, guerres comprises, ne fait qu'accentuer. Georges CLEMENT Octobre 2002
28 septembre 2002 - Bonjour, Comme vous avez à plusieurs reprises manifesté votre inquiétude au sujet des risques allergiques provoqués par l'euro, l'article en annexe devrait vous conforter. Meilleures salutations,
10 septembre 2002 - J'ai lu avec intérêt la brève que vous avez insérée dans votre site concernant "La Banzer-démocratie européenne " datant du 9 setembre 2002. Vous expliquez que la Commission négocie en secret un accord de coopératon judiciaire avec les USA. Or, ce n'est pas la Commission, ce sont les ETATS MEMBRES !! Pour rappel : la coopération judiciaire relève de la coopération intergouvernementale. La Commission dispose de pouvoirs limités. Elle n'a PAS en particulier le droit de négocier des accords avec les pays tiers (USA...) en matière pénale. En conséquence, ce sont les Etats qui en catimini négocient des accords préjudiciables aux libertés publiques ! Et c'est tout bonnement scandaleux !!! Si vous analysez correctement la situation, vous verrez que les problèmes européens résultent bien souvent des Etats membres attachés à leurs parcelles de souveraineté . Un exemple ? La lutte contre la criminalité : Les égoïsmes nationaux empêchent l'Union européenne de se doter d'outils performant contre la criminalité organisée. Pendant que les Etats se chamaillent sur des virgules dans les textes, la criminalité (blanchiment d'argent, traite des enfants, ....) s'étend chaque jour un peu plus. Pierre B., juriste spécialisé en coopération pénale européene.
29 août 2002 - Bonjour, Juste pour vous dire que je ne partage point vos idées sur la question de l'€uro. Le site est assez aggressif et je ne pense pas que ce soit une bonne chose pour la défense de vos idées mais je vous tire mon chapeau pour votre civisme et votre fairplay à laisser s'exprimer vos adversaires (même si certain sont pour le moins virulent).
28 août 2002 - Avant j'étais euroseptique... Mais j'avais l'impression de précher dans le désert ... tout le monde étant content, visiblement de faire 'mumuse' avec ces jolis billets.. Pourtant ..il était facile de deviner que la conversion (5 francs = 1 euro, 10 francs = 2 euros) allait s'imposer et que l'euro ne profitait qu'à la mondialisation (la logistique s'en est grandement amélioré, une seule étiquette etc... ) Bref, c'est le consomateur qui trinque et le ministre qui s'augmente.. Tout cela pour dire (écrire) que je vous soutiens complétement et que je suis à votre disposition pour un coup de main Voilà @+FRED
14 août 2002 - Bonjour, Je suis tombé sur votre site http://www.argent.fr par hasard. Je respecte totalement votre droit à exprimer votre opinion, donc ne vous méprenez pas sur la teneur de mon message. Je souhaite simplement exprimer mes impressions quant à votre site et au thème qu’il aborde. Je trouve incroyable qu’on puisse encore exprimer un tel rejet de notre nouvelle monnaie. Vous devez bien admettre que les scénarios catastrophes qui avaient été édifiés avant la mise à circulation de l’euro n’ont été que purs fantasmes. Bien au contraire, l’euro est un nouvel avantage européen auquel nous aurons beaucoup de mal à nous passer si nous venions à l’abandonner : prix beaucoup plus comparables entre les pays, import-export facilité, bref, vous devez connaître ce qui a déjà été dit et démontré maintes fois. Je crois surtout qu’il s’agit d’un problème sentimental, complètement irréfléchi. Vous me direz : il n’y a pas de mal à être sentimental, nous sommes des êtres humains et pas des calculatrices, la monnaie fait partie de notre vie quotidienne et nous devons nous reconnaître en elle. Je vous répondrai : essayez de transformer votre sentiment négatif en sentiment positif. L’euro est aussi l’occasion à tous de ressentir une nouvelle appartenance, un nouveau sentiment proprement européen, lequel n’est pas forcément lié à un quelconque intérêt purement économico-financier. Malgré nos différences évidentes – différences qui existent d’ailleurs dans un seul et même pays entre plusieurs régions –, nous avons tous une culture proprement européenne qu’il serait dommage de renier par un patriotisme bête et méchant. Je trouve d’ailleurs très ironique et surtout absurde que vous compariez l’arrivée de l’euro avec le pétainisme ultranationaliste de 1940. Le pétainisme correspond à la perte de notre démocratie, de nos libertés, de notre tolérance et surtout de notre ouverture culturelle à de nouveaux horizons. L’euro est tout le contraire. Sans éliminer nos différences culturelles qui bien sûr constituent une incroyable richesse, c’est un premier pas vers la libre circulation et rencontre des personnes et des cultures. Et surtout, et surtout, mais de quoi nous plaignons-nous ? Nous avons dû endurer quelques mois d’adaptation, d’accord, mais si nous travaillons, nous continuons à recevoir un salaire et à pouvoir en vivre dignement. Que dirions-nous si nous devions supporter des situations aussi catastrophiques qu’en Argentine, par exemple ? Y étant allé récemment, je peux en parler aisément : croyez-moi, les Argentins se fichent complètement du nom et de la couleur de l’argent qu’ils voudraient gagner. Leur problème, c’est qu’ils n’ont plus d’argent, et cela c’est un vrai problème. Je suis désolé de devoir dire cela, mais je trouve que ces réactions de rejet nous font vraiment passer pour des enfants gâtés, habitués à notre petit confort. En un mot, relativisez ! Encore une fois, ne vous méprenez pas, il s’agit d’une expression libre qui répond à la vôtre, comme en toute démocratie qui se respecte. Sincères salutations, Aurélien

10 juillet 2002 - Votre site est minable et vos propositions pour lutter contre le franc sont d'une niaiserie déconcertante. Soit vous avez 10 ans d'age mental soit vous etes vraiment un con qui ne se rend pas compte que ses écrits sont niais. Je vous plaint. (sic !)

ALLER À RETOURS - 11 juin 2001 à 29 JUIN 2002